А после прочтения вашей карты начинается самое интересное. Начинается ваша жизнь, которая исходит из каких-то других ваших центров, из другого ощущения себя, и старые кнопки надавливаются не столь эффективно. Начинается ломка. Ломка старых стереотипов и накопление новых привычек. Которые подходят — вам, которые здоровы — для вас. И ломка старой личности тоже. Она никак не хочет слагать свои полномочия. Она сопротивляется. Упирается.
Этот эксперимент со своим дизайном занимает по меньшей мере 7 лет. Семь – это особенное число в природной жизни. За это время происходит полный обмен клеток в организме. А мы более чем на 70% состоим из воды, вода отлично переносит информацию. И так раз за разом, новая привычка при ее повторении закрепляется глубоко в памяти клеток.
Три с половиной года эксперимента можно назвать экватором, когда в вас 50/50 нового и старого. И потом может начаться перевес в какую-то сторону, на весах «Я» и «Не Я». И вы уже не даете себе каждый раз установку: «жди отклика», «информируй», «жди приглашения и признания» или «пережди 28 дней». Это начинает происходить само, уже автоматически. Раз уж нам повезло встретиться в этой иллюзии, будем проживать это с наибольшей пользой и комфортом и с наименьшим сопротивлением.
Я проживаю свой третий год. И теперь я не знаю, что такое отклик.
Во время онлайн общения с другом по эксперименту он пишет:
«генератор не предназначен для передачи чего-то кому-то, в том числе и дизайна массам.
он для того, чтобы жить себя и строить. вещать проекторы должны,
а генераторы должны быть бизи бизи бизи и кататься машинками туда сюда. а не вещать, нелепо повторяя манифестора Ра — точно так же, как он, сидя за столом с ноутом».
Я сакральный генератор, он интуитивный проектор.
— по твоему работать аналитиком — не для генератора?
— неа. ну разве только если угу. это какая-то не его роль. ну посмотри просто на это с более высокой перспективы. это вовсе не означает, что генератор плохой аналитик, а проектор хороший или что генератору нужно бросить все и заниматься какой-то непонятной жизнью (ну это ж бред). альтруизм генераторов какой-то странный для проектора он естественен, а генератор-альтруист воспринимается мной как-то странно. мол, чего это он?
А потом он спрашивает:
— Машинка, а что тебе интересней — смотреть на другого через призму Хьюман Дизайна или смотреть на себя через его призму? на что бы ты отреагировала «хочу» — на инфу, которая позволит лучше проводить ридинги (так мы называем прочтение карты, от английского read) или на инфу, которая позволит открыть свой чарт (карту своего дизайна) и увидеть в себе что-то Ах!!! Такое…
Какую таблетку ты выбираешь?
Позже, когда я рассказала об этом разговоре другу моему Манифестирующему Генератору и он не принял такую точку зрения Проектора, я привожу ему пример, учитывая его личные интересы и устремления.
Сходу это говорилось вот так:
— Если бы у тебя была возможность получить одно из посвящений, прямую передачу того, как, например, преподносить людям информацию, ну, пусть о переменах на земле, о вознесении, так, что они сами захотят устраивать с тобой встречи и платить какие-то деньги тебе за это… Назовем эту опцию 1-й рафтан. А второй рафтан — там ты тоже получишь прямую передачу, но другого рода: ты что-то узнаешь такое о себе, что никак иначе не смог бы узнать, ни из каких ченнелингов и книг. Ты просто будешь это знать. Что ты выберешь?
Он задумался на мгновение, хмыкнул и сказал:
— ну конечно, голова мне подбрасывает, что бери первое.
— почему?
— потому что так я смогу взаимодействовать с людьми, потом заработать денег, и мне их хватит, чтоб купить 2-й рафтан.
— так какую таблетку ТЫ выбираешь?
— я выбираю первую.
Я была очень удивлена. Потому что он все понимает про голову, и про отклик, и знает, к чему он стремится. И он говорит сейчас правду. Ту, которую проживает. Я была удивлена, потому что этим вопросом хотела проиллюстрировать то, что Генератор в первую очередь заинтересован в изучении себя.
И я тоже час назад из двух предложенных мне проекций склонялась к первой, но согласно своим стратегии – авторитету «правильно» вытянула второй билет. «Ведь я же Генератор, а мы, Генераторы, больше заинтересованы в познании себя, чем других. В отличие от друзей-Проекторов, и бла-бла-бла…» Так я с собой успела «договориться». Голова решила, что мне, «как Генератору», «полезно слушать свой отклик» и заниматься самопознанием.
— Тогда ты поступаешь как проектор, — говорю я Манифестирующему Генератору. — Ты как будто заинтересован в других, выбирая первое. Но это не так. В конечном итоге ты стремишься все-таки заполучить вторую лекцию, или там – посвящение, но что-то сорвалось у тебя по пути. Прямо в момент принятия решения.
…А зачем покупать вторую когда-то потом, если она тебе уже дана сейчас и бесплатно?..
Потому что мы не слышим своего отклика. Вообще. Никакого шанса. Тут иерархия. Поступивший отклик тут же идет на сверку голове, а там тот еще аппарат по принятию решений. Это происходит мгновенно. Ты ничего не успеваешь заметить. Тебе даже кажется, что ты слушаешь отклик. Нифига подобного. Между ними совсем нет расстояния, и оно проскакивает мгновенно: отклик — и тут же в голову. А она шлет вниз петицию куда двигаться телу. И все вроде нормально.
Только одно может сделать этот зазор между откликом и его перепроверкой в голове больше. Это медитация. Может, есть что-то еще, но я не знаю об этом. Просто медитация дарит возможность замедлиться, ускорив наблюдательность, и успеть заметить, как отклик подменят умозаключение с какой-то там выгодой.
Я знаю это так хорошо, потому что давно не медитировала.
Потому что когда ты из настоящего себя берешь то, что ты просто должен взять в этот момент, тогда ты получаешь всё то, к чему стремишься. Тогда именно с тобой случается вознесение, из-за которого тебя встретят те, кому нужно, потому что когда кто-то возносится — это обязательно заметно окружающим. И ты все это получаешь, что ждало тебя в первом рафтане, только тебе все это не так и нужно, и это уже не так руководит тобой.
Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика.
Я не знаю, откуда эти слова идут сейчас.
— Я думал, ты лекцию какую-то пересказываешь, — сказал он.
Да нет.
И чтобы не забыть, я это записала.
Какую таблетку привык выбирать ты со своими противоречивыми внутренним и внешним авторитетами?:) Если отозвалось, поделитесь. Приглашаю вас в историю 🙂
21 комментарий
Настя
20.05.2011 at 06:18я бы выбрала 1, потому что неся людям информацию, я бы постепенно поняла и себя. через них
хотя подумав еще,я прихожу к выводу ,что эти два рафтана равнозначны. если ты узнаешь истину которая может помочь остальным, то в первую очередь она помогает тебе, и ты несешь ее людям
проектор 4.6
mashinka
20.05.2011 at 06:35Настя, меня тоже осенило после того, как я уже всё написала, что выбора правда нет. Выбора — нет!)) это все часть всей этой, которую мы называем иллюзией))
Мы притворяемся, что мы что-то выбираем.
спасибо, что приняли приглашение)
Honcho
20.05.2011 at 08:58О Мари!) Я иногда выбираю первое, потому что играю в первое! А на самом деле я всегда выбираю второе!
Но знаешь что! Вот в твоем конкретном примере! Я часто хочу выбрать второе, но это происходит в стиле <>, но в итоге я никогда не узнаю то, что я не знаю! И каждый раз дикий облом) Но каждый раз меня опять привлекают все эти номера 2! Поэтому последнее время я выбираю номер 1!
Манифестирующийгенератор3/5
mashinka
20.05.2011 at 10:37в тот момент, когда отклик на 2-е, голова начинает сомневаться: «А вдруг это не то, вдруг разводка, и ответ будет не тот, и я зря профукаю возможность…» Он не знает, бедный. А сакрал — ЗНАЕТ. Уже знает. Есть у него силы или нет. Может он или нет. То, что придумает голова — делать телу)))
vavulka
20.05.2011 at 14:13выбирая вторую, единственно правильную, голова понимает, что это конец — полученное знание о сакральных внутренних ресурсах полностью трансформирует личность, то есть убъет ее. Голова как арестант перед расстрелом просит последнюю папироску, чтобы еще на минуту задержаться в этом мире, ибо Переход страшит. Голова и решает в последний мигг выбрать первый вариант, чтобы еще одну космическую минутку побыть в этой опостылевшей но родной реальности. Первый рафтан это заявление «оставьте меня еще здесь, мне нравится и расти я не намерен». Я выбрал 1-й .Ман.ген.2\4
mashinka
20.05.2011 at 14:17гениально!
Алекс
03.07.2011 at 13:06«Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика»
Почти то же самое написано в Трансерфинге: создай образ Цели, а Средства придут сами.
Кстати, как вы к нему относитесь?
mashinka
03.07.2011 at 18:52Привет,
да, я читала первую книгу Зеланда, а что-то слушала в записи. Например, про сыроедение.
Мне понравился его мир. Про сотворение реальности. Про выбор.
Хьюман Дизайн про удобство в этой реальности. И когда в ней комфортно, тогда осваиваются другие.
Это правильная база для всего.
а вы как думаете?
roleri
08.09.2011 at 04:18Первую. Потому что если я буду сама для себя ясна-прозрачна, то тогда любой отразится во мне без искажений и я смогу ему разъяснить о нём что угодно.
Я интуитивный проектор 3/5.
…На слова последнего большого абзаца очень резонирую, прям вообще.
…Хотя странно, у меня канал 44-26: стремление зарабатывать как можно меньше делая. Должна бы 2ю выбрать?
roleri
08.09.2011 at 04:22Ха, я перепутала цифры! К чему бы это? )
mashinka
08.09.2011 at 05:46профиль 3,5 видимо, ошибаться — forever,
значит, вторая…
mashinka
08.09.2011 at 05:44интуитивный выбор, и все «хотя» отдыхают, как эго после работы 🙂
roleri
08.09.2011 at 23:55Да, я заметила сразу же, что ошиблась в цифрах, написала об этом, но не опубликовалось почему-то.)) …и может быть, именно в этой ошибке — сигнал интуиции? А то, что написано мной выше — голос ума? Я так почувствовала в тот момент и для меня это было значимо-ярко. Ощутила власть ума и мудрость интуиции. )) …А может, всё не так. Но в любом случае — ценный опыт; на капельку больше стало стремления к осознанности, бдительности, внимательности к «мелочам» эксперимента. Светлее.
Спасибо!
Елена
13.06.2012 at 20:08Здравствуйте все!
Вот эта фраза всегда вызывала у меня противоречие.
«Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика»////////////
С одной стороны стремление достичь желаемого,с другой-отказ от отчаяние, что это не будет моим(деньги).
Я встала на путь дизайна только теперь. Ищу себя. Спасибо за информацию простую и жизненную,которую вы даете.
О себе. Генератор 4/6
Елена
22.08.2013 at 15:25Удивительно, но каждому свое… По-моему, вопрос не в том, кто сделает чтение лучше — генератор или проектор. То, как ты, Маша, несешь интерпретацию дизайна, это очень сокровенно и лично. В этом столько тепла и души. Это не может быть «не о тебе». Но это же и вдохновляет другого, по ту сторону… Потому что в этом есть столько любви. Потому что в самом «авторском» чтении содержится вдохновляющий импульс проживать себя… И есть уверенность, что это будет не похоже ни на кого другого.
Mary Vodolazskaya
22.08.2013 at 19:03Лена!
благодарю тебя, очень близко это.
Linliss
18.12.2013 at 18:57Какой хороший пример!
Я только что поняла про себя одну важную вещь, благодаря вопросу про таблетки: когда мне задают такой вопрос с подвохом, я этот подвох вижу и понимаю, что меня типа разгадали, что я выберу второе, и я про себя думаю «ну нееет, не доставлю вам такого удовольствия» и как бы на зло, чтобы не оказаться предсказуемой, выбираю первую таблеточку. И только сейчас поняла, как же это глупо, ведь я точно знаю, что мне нужна вторая! Ну зачем так делать? Ведь я так делаю только хуже для себя. Какая разница, по сути, угадали меня или нет, ведь главное — выбрать свое. А ведь так легко в результате вот таких выборов стать не-собой. И кажется, я уже стала…
Манифестирующий генератор 6/2
Olga Digitalmodel
10.05.2014 at 18:25Вторую конечно)) но вообще, можно сразу две — обе! Тогда все прям сразу получится! Мне это сейчас необходимо. А то я знаю о себе интересные прозрения и моменты, но вот как это применить? С этим трудности…здесь бы первая таблетка помогла очень!!!
МГ 1/3, солн.сплет.
С уважение и радостью, благодарю за разьяснения и вообще все!
Улитка
21.03.2020 at 17:50Первую.
«Обучаться всегда легче тому, чему сам учишь»
или «пока объяснял десятому человеку — сам понял».
Мои «понимания себя» — происходят всегда через людей.
Да и нет никакого «себя». Мы все «сделаны» из людей.
Danka Monte
09.04.2020 at 17:56Помогая другому не зная себя — результат будет строго отрицательный. Узнать себя и сомкнуть это в себе самом — результат умирательный. Узнать себя и рассказать другому — результат вещательный, но слишком прозрачно-невлиятельный.
Все, что мы даем миру, мы же и получаем. Все, что мы решили оставить себе — исчезает. Его нет ни у нас, ни у мира.
Поэтому…
В обеих таблетках один и тот же порошок… Выбора не существует. Так что не колеблясь жуём любую таблэтку и готовимся к квантовому скачку. Кому нужно ждать определённости, жует таблетку после индивидуальной паузы))))
Маша, какой же ты чудесный Генератор! Терпения вести сайт годами, рассказывать о своем и не только своем эксперименте, поддерживать общение — за это великий тебе поклон!
На вопрос «А сейчас ты какую книгу читаешь?» от дочки, я не задумываясь выдала: «По Дизайну человека Маши Водолазской». Ответ без попадания в мозг всегда самый точный!
Может пора тебе писать КНИГУ, а? Как пупок твой откликается?
Обнимаю! Живём!
Людмила
03.11.2020 at 21:37Явно вторую. Потому что первую мне предлагал ум. Неоднократно. И другие люди. И всегда было «неа». Сопротивляться бесполезно)