Мы иногда притворяемся спящими

А после прочтения вашей карты начинается самое интересное. Начинается ваша жизнь, которая исходит из каких-то других ваших центров, из другого ощущения себя, и старые кнопки надавливаются не столь эффективно. Начинается ломка. Ломка старых стереотипов и накопление новых привычек. Которые подходят — вам, которые здоровы — для вас. И ломка старой личности тоже. Она никак не хочет слагать свои полномочия. Она сопротивляется. Упирается.

Этот эксперимент со своим дизайном занимает по меньшей мере 7 лет. Семь – это особенное число в природной жизни. За это время происходит полный обмен клеток в организме. А мы более чем на 70% состоим из воды, вода отлично переносит информацию. И так раз за разом, новая привычка при ее повторении закрепляется глубоко в памяти клеток.

Три с половиной года эксперимента можно назвать экватором, когда в вас 50/50 нового и старого. И потом может начаться перевес в какую-то сторону, на весах «Я» и «Не Я». И вы уже не даете себе каждый раз установку: «жди отклика», «информируй», «жди приглашения и признания» или «пережди 28 дней». Это начинает происходить само, уже автоматически. Раз уж нам повезло встретиться в этой иллюзии,  будем проживать это с наибольшей пользой и комфортом и с наименьшим сопротивлением.

Я проживаю свой третий год. И теперь я не знаю, что такое отклик.

Во время онлайн общения с другом по эксперименту он пишет:

«генератор не предназначен для передачи чего-то кому-то, в том числе и дизайна массам.

он для того, чтобы жить себя и строить. вещать проекторы должны,

а генераторы должны быть бизи бизи бизи и кататься машинками туда сюда. а не вещать, нелепо повторяя манифестора Ра — точно так же, как он, сидя за столом с ноутом».

Я сакральный генератор, он интуитивный проектор.

— по твоему работать аналитиком — не для генератора?

— неа. ну разве только если угу. это какая-то не его роль. ну посмотри просто на это с более высокой перспективы. это вовсе не означает, что генератор плохой аналитик, а проектор хороший или что генератору нужно бросить все и заниматься какой-то непонятной жизнью (ну это ж бред). альтруизм генераторов какой-то странный для проектора он естественен, а генератор-альтруист воспринимается мной как-то странно. мол, чего это он?

А потом он спрашивает:

— Машинка, а что тебе интересней — смотреть на другого через призму Хьюман Дизайна или смотреть на себя через его призму? на что бы ты отреагировала «хочу» — на инфу, которая позволит лучше проводить ридинги (так мы называем прочтение карты, от английского read) или на инфу, которая позволит открыть свой чарт (карту своего дизайна) и увидеть в себе что-то Ах!!! Такое…

Какую таблетку ты выбираешь?

Позже, когда я рассказала об этом разговоре другу моему Манифестирующему Генератору и он не принял такую точку зрения Проектора, я привожу ему пример, учитывая его личные интересы и устремления.

Сходу это говорилось вот так:

— Если бы у тебя была возможность получить одно из посвящений, прямую передачу того, как, например,  преподносить людям информацию, ну, пусть о переменах на земле, о вознесении, так, что они сами  захотят устраивать с тобой встречи и платить какие-то деньги тебе за это… Назовем эту опцию 1-й рафтан. А второй рафтан — там ты тоже получишь прямую передачу, но другого рода: ты что-то узнаешь такое о себе, что никак иначе не смог бы узнать, ни из каких ченнелингов и книг. Ты просто будешь это знать. Что ты выберешь?

Он задумался на мгновение, хмыкнул и сказал:

— ну конечно, голова мне подбрасывает, что бери первое.

— почему?

— потому что так я смогу взаимодействовать с людьми, потом заработать денег, и мне их хватит, чтоб купить 2-й рафтан.

— так какую таблетку ТЫ выбираешь?

— я выбираю первую.

Я была очень удивлена. Потому что он все понимает про голову, и про отклик, и знает, к чему он стремится. И он говорит сейчас правду. Ту, которую проживает. Я была удивлена, потому что этим вопросом хотела проиллюстрировать то, что Генератор в первую очередь заинтересован в изучении себя.

И я тоже час назад из двух предложенных  мне проекций склонялась к первой, но согласно своим стратегии – авторитету «правильно» вытянула второй билет. «Ведь я же Генератор, а мы, Генераторы, больше заинтересованы в познании себя, чем других. В отличие от друзей-Проекторов, и бла-бла-бла…» Так я с собой успела «договориться». Голова решила, что мне, «как Генератору», «полезно слушать свой отклик» и заниматься самопознанием.

— Тогда ты поступаешь как проектор, — говорю я Манифестирующему Генератору. — Ты как будто заинтересован в других, выбирая первое. Но это не так. В конечном итоге ты стремишься все-таки заполучить вторую лекцию, или там – посвящение, но что-то сорвалось у тебя по пути. Прямо в момент принятия решения.

…А зачем покупать вторую когда-то потом, если она тебе уже дана сейчас и бесплатно?..

Потому что мы не слышим своего отклика. Вообще. Никакого шанса. Тут иерархия. Поступивший отклик тут же идет на сверку голове, а там тот еще аппарат по принятию решений. Это происходит мгновенно. Ты ничего не успеваешь заметить. Тебе даже кажется, что ты слушаешь отклик. Нифига подобного. Между ними совсем нет расстояния, и оно проскакивает мгновенно: отклик — и тут же в голову. А она шлет вниз петицию куда двигаться телу. И все вроде нормально.

Только одно  может сделать этот зазор между откликом и его перепроверкой в голове  больше. Это медитация. Может, есть что-то еще, но я не знаю об этом. Просто медитация дарит возможность замедлиться, ускорив наблюдательность, и успеть заметить, как отклик подменят умозаключение с какой-то там выгодой.

Я знаю это так хорошо, потому что давно не медитировала.

Потому что когда ты из настоящего себя берешь то, что ты просто должен взять в этот момент, тогда ты получаешь всё то, к чему стремишься. Тогда именно с тобой случается вознесение, из-за которого тебя встретят те, кому нужно, потому что когда кто-то возносится — это обязательно заметно окружающим. И ты все это получаешь, что ждало тебя в первом рафтане, только тебе все это не так и нужно, и это уже не так руководит тобой.

Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика.

Я не знаю, откуда эти слова идут сейчас.

— Я думал, ты лекцию какую-то пересказываешь, — сказал он.

Да нет.

И чтобы не забыть, я это записала.

Какую таблетку привык выбирать ты со своими противоречивыми внутренним и внешним авторитетами?:)  Если отозвалось, поделитесь. Приглашаю вас в историю 🙂

Об авторе

Маша Водолазская. Генератор потока. Аналитик, оживитель и передатчик HD. Приключенческий путешественник.

Комментарии



  1. я бы выбрала 1, потому что неся людям информацию, я бы постепенно поняла и себя. через них

    хотя подумав еще,я прихожу к выводу ,что эти два рафтана равнозначны. если ты узнаешь истину которая может помочь остальным, то в первую очередь она помогает тебе, и ты несешь ее людям

    проектор 4.6

    • Настя, меня тоже осенило после того, как я уже всё написала, что выбора правда нет. Выбора — нет!)) это все часть всей этой, которую мы называем иллюзией))
      Мы притворяемся, что мы что-то выбираем.
      спасибо, что приняли приглашение)

  2. О Мари!) Я иногда выбираю первое, потому что играю в первое! А на самом деле я всегда выбираю второе!
    Но знаешь что! Вот в твоем конкретном примере! Я часто хочу выбрать второе, но это происходит в стиле <>, но в итоге я никогда не узнаю то, что я не знаю! И каждый раз дикий облом) Но каждый раз меня опять привлекают все эти номера 2! Поэтому последнее время я выбираю номер 1!
    Манифестирующийгенератор3/5

    • в тот момент, когда отклик на 2-е, голова начинает сомневаться: «А вдруг это не то, вдруг разводка, и ответ будет не тот, и я зря профукаю возможность…» Он не знает, бедный. А сакрал — ЗНАЕТ. Уже знает. Есть у него силы или нет. Может он или нет. То, что придумает голова — делать телу)))

  3. выбирая вторую, единственно правильную, голова понимает, что это конец — полученное знание о сакральных внутренних ресурсах полностью трансформирует личность, то есть убъет ее. Голова как арестант перед расстрелом просит последнюю папироску, чтобы еще на минуту задержаться в этом мире, ибо Переход страшит. Голова и решает в последний мигг выбрать первый вариант, чтобы еще одну космическую минутку побыть в этой опостылевшей но родной реальности. Первый рафтан это заявление «оставьте меня еще здесь, мне нравится и расти я не намерен». Я выбрал 1-й .Ман.ген.2\4

  4. «Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика»

    Почти то же самое написано в Трансерфинге: создай образ Цели, а Средства придут сами.
    Кстати, как вы к нему относитесь?

    • Привет,
      да, я читала первую книгу Зеланда, а что-то слушала в записи. Например, про сыроедение.
      Мне понравился его мир. Про сотворение реальности. Про выбор.
      Хьюман Дизайн про удобство в этой реальности. И когда в ней комфортно, тогда осваиваются другие.
      Это правильная база для всего.
      а вы как думаете?

  5. Первую. Потому что если я буду сама для себя ясна-прозрачна, то тогда любой отразится во мне без искажений и я смогу ему разъяснить о нём что угодно.
    Я интуитивный проектор 3/5.
    …На слова последнего большого абзаца очень резонирую, прям вообще.
    …Хотя странно, у меня канал 44-26: стремление зарабатывать как можно меньше делая. Должна бы 2ю выбрать?

  6. Да, я заметила сразу же, что ошиблась в цифрах, написала об этом, но не опубликовалось почему-то.)) …и может быть, именно в этой ошибке — сигнал интуиции? А то, что написано мной выше — голос ума? Я так почувствовала в тот момент и для меня это было значимо-ярко. Ощутила власть ума и мудрость интуиции. )) …А может, всё не так. Но в любом случае — ценный опыт; на капельку больше стало стремления к осознанности, бдительности, внимательности к «мелочам» эксперимента. Светлее.
    Спасибо!

  7. Здравствуйте все!
    Вот эта фраза всегда вызывала у меня противоречие.

    «Тебе не нужно даже ДУМАТЬ про то, как зарабатывать деньги. Понимаешь? Вот и вся природа отклика»////////////

    С одной стороны стремление достичь желаемого,с другой-отказ от отчаяние, что это не будет моим(деньги).

    Я встала на путь дизайна только теперь. Ищу себя. Спасибо за информацию простую и жизненную,которую вы даете.
    О себе. Генератор 4/6

  8. Удивительно, но каждому свое… По-моему, вопрос не в том, кто сделает чтение лучше — генератор или проектор. То, как ты, Маша, несешь интерпретацию дизайна, это очень сокровенно и лично. В этом столько тепла и души. Это не может быть «не о тебе». Но это же и вдохновляет другого, по ту сторону… Потому что в этом есть столько любви. Потому что в самом «авторском» чтении содержится вдохновляющий импульс проживать себя… И есть уверенность, что это будет не похоже ни на кого другого.

  9. Лена!
    благодарю тебя, очень близко это.

  10. Какой хороший пример!
    Я только что поняла про себя одну важную вещь, благодаря вопросу про таблетки: когда мне задают такой вопрос с подвохом, я этот подвох вижу и понимаю, что меня типа разгадали, что я выберу второе, и я про себя думаю «ну нееет, не доставлю вам такого удовольствия» и как бы на зло, чтобы не оказаться предсказуемой, выбираю первую таблеточку. И только сейчас поняла, как же это глупо, ведь я точно знаю, что мне нужна вторая! Ну зачем так делать? Ведь я так делаю только хуже для себя. Какая разница, по сути, угадали меня или нет, ведь главное — выбрать свое. А ведь так легко в результате вот таких выборов стать не-собой. И кажется, я уже стала…

    Манифестирующий генератор 6/2

  11. Вторую конечно)) но вообще, можно сразу две — обе! Тогда все прям сразу получится! Мне это сейчас необходимо. А то я знаю о себе интересные прозрения и моменты, но вот как это применить? С этим трудности…здесь бы первая таблетка помогла очень!!!
    МГ 1/3, солн.сплет.
    С уважение и радостью, благодарю за разьяснения и вообще все!

Оставить комментарий