Генератор простой и Манифестирующий

Про особенности пропайки

Разговор Генератора и Манифестирующего Генератора (в дальнейшем — МГ). Они знают свои дизайны и живут, добирая знания на практике, каждый в своем ритме около 3х с половиной лет.

А проживание этого эксперимента можно сравнить с пребыванием в эмоциональной волне, которую они механически создают своими открытыми солнечными сплетениями со спящими воротами напротив друг друга. Вот этот хаос, который высекают эти двое, каждый со своим ритмом (у обоих 15-5 — канал ритма, пребывание в протоке) – местами пауза перед крещендо, тишина, взрыв.

Этот эксперимент такой же путаный процесс без цели, потому что когда ты перестаешь решать головой, как тебе жить, цели быстро исчезают.

Иногда они не то чтобы ссорятся — вздорят. То есть ведут себя вздорно. МГ давит на Генератора энергичным корнем, Генератор на МГ – определенным эго (как строчка из рэпа), к тому же лидерство – их компромиссный момент: МГ лидер альфа (31-7), и Генератор с лидирующими нотками  (31) без роли лидера (7) спор проигрывает, оставаясь на своем.

Masha Design

Vavulka

Ок, это предыстория. Сегодня они поговорили по скайпу, эмоции не схлестнулись и разговор случился. Был задан вопрос о том, почему МГ стал таким на вид бездеятельным и бесцельным и кажется, что больше лежит, чем ходит. Хотя есть подозрения, что на клеточном уровне там происходит огромная активность.

Манифестирующий Генератор

— Знаешь, раньше я везде ездил, со всеми встречался, несколько компаний за один вечер. Мне видимо было нужно доказать себе, что я такой классный, потому что другие мне говорили: «Ты классный». А сейчас мне подтверждений не надо. Доказательств не требуется.

Фигня в чем. Вот я родился, меня так пропаяли, и мне говорят: «Надо срочно конвертировать это во что-то»: в деньги, в дела, в проекты. Ведь ты же такой классный, нужно с этим что-то делать! Почему же другие, такие неклассные, пробиваются, а ты нет? Да потому что они пропаяны таким образом, чтобы пробиваться. В этом их дизайн! Я так понял-понял это. И может быть вся задача нашей жизни – разобраться, как нас пропаяли, как нас «сделали» планеты. Какая у нас схема. Дело не в том, что ты делаешь. Дело – это вообще большая иллюзия, в которую нас заточили.

И когда ты это реализовал, когда прошелся по этой схеме несколько раз и понял, как она по-настоящем устроена, то дальше делай что угодно, не важно что. Тебе это будет в кайф. Ты знаешь, как ты пропаян. И в этом весь ништяк.

Доказательств моей классности не требуется

— И как это понять? – спрашивает Генератор, который знает ответ на этот вопрос, но хочет услышать что-то другое.

— Как. 7 лет. Пытаться. И за 7 лет может быть поймешь это «как». Обкатаешь, чуть-чуть приноровишься. И следующие 7 лет уже начнешь с этим жить. И так дальше. Как, кстати, Ра. Он описывал свои первые 7 лет?

— Да я не хочу сейчас вспоминать, что по этому поводу говорил Ра. Мне тебя интересно послушать.

— Опыт Ра – это опыт Манифестора в любом случае.  И ничего он не может рассказать о природе отклика, кроме голой теории. Нужны пробужденные генераторы этой системы, которые расскажут 70-ти процентрам людей, как это происходит.

Как у Кастанеды, например. Он много лет встречался с Доном Хуаном и по его книгам разбросаны крупицы высказываний и ключей к сновидению. А кто-то мог собрать их и пройти дальше, чем прошел сам Кастанеда. Хакеры сновидений, например – их выводы представляют для меня большую ценность, чем поэзия Кастанеды. В смысле опыта и практики.

Так что это – проживание для Генератора? Лежать и не делать ничего, так, чтобы спина затекла? Пожалуй, Генератору больше всего хотелось бы найти ответ на этот вопрос. Где-то близко он стоит с вопросом «Кто Я?». Кто Я и Что мне делать?

— Да! Вот именно, — говорит МГ. — Нас обуславливают что-то делать. Делай что-нибудь, но только делай, дожидаясь того, что на самом деле ты хочешь делать. А когда мы делаем то, на что нет отклика, мы просто загружаем свой процессор левыми заданиями.

Ну вот пропаян ты, к примеру, как Отшельник-Оппортунист. Ты смотришь и завидуешь бесконечным тусерам, что они везде и со всеми. И тупее всего сожалеть о том, что ты куда-то не вписался, куда-то не попал. И вот тебя позвали, а отклика нет. И ты думаешь: да ладно, не хочется особо, но схожу развеюсь, люди хорошие. Идешь, и да, там неплохо, но и ничего особенного. Ты возвращаешься, и все тоже. А пока тебя не было, к тебе кто-то заходил в это время или ты мог бы оказаться в другом месте. И это могло быть то, что тебе надо.

У природы унификации такой стандартный набор приемов. Вот ты и компания людей, ты смотришь на них и что-то интерпретируешь исходя из большинства выводов о «хорошо» и «плохо». Вот есть к примеру, в общечеловеческом понимании какой-то список того, что такое хорошо и что такое плохо. И из всего списка тебе с твоей пропайкой, может, подходят только 2 пункта в конце и не нужно сверяться с этим списком.

В ожидании своего транспортного средства

— Хорошо. И что тогда делать Генератору, которому просто надоело лежать?

(Ждать отклика! Спасибо, бинго! А если его нет и попытки что-то делать только расстраивают?)

Что делать? Что делаете вы, дорогой читатель? И позволяли ли вы себе ничего не делать вообще, когда вы не знаете, что вам делать?

По-моему, Генератор, который какое-то время без дел и Проектор без других людей с их энергией рядом испытывают похожие страхи. Страх Генератора: «Надо что-то делать. Но что?». Страх Проектора: «А вдруг меня не позовут, не пригласят, и как тогда жить?»

Блин! И одному и другому выход один: ждать. Но вот в этот текст приглашается —

Проектор.

— При всем величии HD, — продолжает по скайпу МГ, которого сегодня особенно хочется слушать, — когда мы получаем ключи на руки с инструкциями, сразу: «О! Это так просто!» А потом начинаешь пробовать – и все сложно и ложно. На самом деле все прОволочки отношений между людьми так напутаны, что нужно сменить саму парадигму, а не подстраиваться под нее.

Ложное Я существует в нас как дыра в виде открытых центров. Как черная дыра, которая засасывает свет звезды. И вся наша физика стремится к Ложному Я, и отсюда идет вся кривизна, и нужно осознать эту истинность.

Грустинка или тоска экзистенциальная

А дальше МГ привел странное сравнение:

— Если провести аналогию, то мы сейчас набором своих жизненных вопросов подошли к остановке. Той, к которой подъедет автобус и всех заинтересованных заберет. А он еще не приехал, он приедет, когда подгребет большинство. А они не знают, что он приедет. А мы-то знаем и пришли к остановке, потому что хотим ехать дальше. Мы не хотим обратно в город возвращаться, мы пришли на вокзал. А автобуса нет, вот мы и сидим на вокзале. И вся эта невероятная скука, скучно…

Ты же чувствуешь, что это не просто скука, она такая… экзистенциальная, ее насытить ничто не может. Никакое дело тебя не может сейчас так захватить, чтобы перебить эту скуку, никакое. Она даже в мои сны просачивается: там уже ощущение этой остановки и ожидание автобуса. И сейчас все разговоры будут только об этом.

Заметь степень своих претензий ко мне, к себе, к окружающим. Нет решения этой проблеме. Ничто, ни переезд в страну, ни обладание недвижимостью, ни владение средствами нам не утолит эту скуку ни в коем случае. Ни в коем случае. Потому что мы пришли и автобус ждем. А он не едет. И не приедет, пока еще не подгребут люди. Поэтому есть 2 варианта: втыкать в этом пустом вокзале либо бегать и созывать народ, чтобы быстрее собрались и тогда быстрее уедем. Этим ты просто ускоряешь собственный отъезд, тем, что созываешь народ, работая на эту мельницу, что «ребята, автобус скоро придет, поехали на вокзал».

Придет корабль, плыви домой

А оно еще усиливается, потому что пробужденными учителями и мастерами мы не стали, но проблески понимания, которые еще даже не формируются в слова, уже есть. И эта скука, она еще сильнее ощущается.

Я обратил еще внимание, что я раньше очень маялся в дорогах, особенно если это не поезд, лечь нельзя, а автобус, например. А сейчас могу терпеть любое количество часов, любую задержку, меня это не выбивает. Я стал терпеливее.

— Так что делать Генератору, который лежал-лежал и уже спина затекла?– спросил через какое-то время забуксовавший Генератор.

— Позвонить знакомому Проектору и пригласить его к беседе, — неожиданно ответил МГ. – Хочешь позвонить (называет имя) потрещать? Мне кажется, общение с (имя) успокаивает. Это же так прекрасно, что ты звонишь не просто подружке, которую ты любишь, но которая не поможет решить твою проблему. А ты звонишь знакомой, у которой ее пропайка может быть поможет твоей проблеме.

Я знаю точно одно, что эта тоска она как чирей, он растет-растет, и даже в какой-то момент становится страшно: а вдруг. Люди с гангреной тоже думали, что пройдет. Так и это: накапливается, что кажется это разрушит тебя, изнутри тебя сожрет. Какая-то фигня. А на самом деле оно копится, чтобы выстрелить прямо вообще.

Застревание

Это то, с чем мы, «сакральные существа» неизбежно встречаемся, в этим нет чего-то неправильного, это свойство сакрального центра — в какой-то момент застрять, забуксовать. Тогда то, что еще с утра доставляло удовольствие, уже не радует. То, что получалось по наитию, идет со скрипом. Не получается. А дальше уже по особенности дизайна: мы паникуем, впадаем в тоску, выпадаем в осадок. Откладываем это на какое-то время или совсем бросаем, это зависит от того, из отклика мы начали делать что-то или от головы.

Не пугайтесь, примите это как течение своей силы. Как сезонные реки, их в Северной Африке называют «вади» — они пересыхают, остается только русло. А потом снова наполняются бурным потоком.

Мы можем делать в этот период пробуксовки то, что делается, то, что получается. И в какой-то момент ваш генератор накопит достаточное количество энергии для того, чтобы отклик был слышим вами, и для того, чтобы случился квантовый скачок, мутация, прыжок из застревания в удовольствие от того, что вы делаете из силы отклика.

Генератор

Полпути, 3 года и 9 месяцев жизни в своем дизайне, как будто бы экватор. На ум уже не так полагаясь, а сакралу еще не до конца сдавшись как советчику.

Это звучит для меня самой пока странно и может у других не так (откликнитесь) — но Генератору, чтобы понять, кто он и что ему делать для начала нужно разотождествиться с парадигмой «я — строитель» и «мне нужно что-то делать».

МГ, о котором шла речь, правда делает вроде не много. Но то, что он делает, запоминается надолго и радует очень искренне. И из них двоих, этого МГ и Генератора, озабоченного деятельностью, уравновешеннее себя чувствует МГ.

Я знаю молодого 30-летнего человека, который работает на коксохим заводе, на том же, на котором всю жизнь проработал мой папа. Я спрашивала у папы, любит ли он свою работу. «Да как ее можно любить, это же работа», — отшучивался папа.

Я спросила у молодого человека, что бы он сделал, если бы узнал, что завтра или послезавтра его не станет. Он умрет. Чистота его ответа меня сразила: «Я бы наверное пошел на завод. Простился бы с друзьями. Скорее всего». Ему нравятся люди, с которыми он работает и работа тоже удовлетворяет. Тронуло очень.

Я – строитель и что-то должна делать…

Мы не определяемся через деятельность. И при этом мы деятели. Просто другого ответа на вопрос «кто я», кроме как через призму «как тебя зовут» и «чем ты занимаешься» —  у нас нет. «Я Генератор и здесь чтобы откликаться жизни» тоже ответ удовлетворяющий на короткое время. Пока не начались живые вопросы.
Пока мы не бросим что-то, что не любим, чего не хотим. На что нет сил. Нет интереса. Нет энергии.

— Что же мне делать? – спрашиваем мы все.

И ответ очень конкретный для каждого из нас. Для кого-то это значит выйти из многолетних отношений, которые уже закончились. Для кого-то – бросить нелюбимую работу. Кому-то сменить место жительства. И чтобы это произошло естественным для себя образом, без насилия и сопротивления. Как? Когда? В стратегии и авторитете. В этом сила быть собой. Не путая новые нити и выравнивая старые.

— Ну я так не могу, как же я тогда буду за квартиру платить…

Вот и все.

Эксперимент тела с заметками ума

Тут всё слишком просто. Мы сакральные, энергичные. Мы не знаем, чего хотим. Мы думаем, что знаем. Но не знаем. Мы узнаём, когда нас спрашивают. Мы узнаём, да или нет. По отклику. Или не отклику. Мы можем помочь друг другу, задавая вопросы. И принимая ответ такой, какой есть, без манипуляций. Мы можем попробовать.

О типе Манифестирующий Генератор можно почитать здесь.

Если вы хотите получить личную консультацию, пожалуйста, загляните сюда.

P.S. Текст украсили удивительные работы Ольги Езовой-Денисовой с моими ситуативными комментариями к ним. Новостями из жизни собственного дизайна Оля делится здесь, а ее работы можно увидеть здесь.

Спасибо, Оля, за сотворчество!

© Mashinka Wodolazska

Об авторе

Маша Водолазская. Генератор потока

Комментарии



  1. Проектор 5/1 про скуку-тоску. От Проектора 4/6 ведушего холотроп, шаманские рпактики, предсказания всех сортов, такая фраза «оригинальный способ борьбы со скукой» на это объявление отозвались все, телефон гудел два месяца. И тогда, что наша жизнь как не поиск оригинального способа борьбы со скукой. Как верно вами описано это состаяние, которое всплывает всегда. Хорошо что теперь я понимаю чтто это данность, а не игры моего ума.

  2. генератор 5.2 про скуку
    «скука» — «нижнее» из «высших» состояний ума. чуть «выше» приподнялся — и получил «слабый интерес». и пошло, поехало… я полюбил скуку именно за это 🙂 давно перестал «насиловать» себя развлечениями. а ведь раньше либо изнывал от этой самой скуки, либо лихорадочно пытался себя развлечь, отвлечь.
    теперь, когда мне скучно, я скучаю. и делаю это с удовольствием 🙂

  3. Не бывает скучно. Не с чем бороться.

Оставить комментарий